Суд защитил права пенсионера в споре с пенсионным фондом о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пенсионные споры – это стабильно большое число судебных дел, преимущественно по исковым обращениям граждан, оспаривающих решения пенсионного органа.
Пенсионные споры – это стабильно большое число судебных дел, преимущественно по исковым обращениям граждан, оспаривающих решения пенсионного органа. Чаще всего суд усматривает основания для полного или частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Так, обратившийся в суд гражданин 49 лет, указал, что ранее направил в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, откуда получил отказ с указанием на отсутствие необходимого специального стажа работы, связанной с непосредственной занятостью на работах с радиоактивными веществами с определенной активностью на рабочем месте. При этом пенсионный орган исключил из специального стажа период работы истца слесарем – ремонтником во вредных условиях труда на судоремонтном заводе.
Вместе с тем, суд установил, что при определении стажа на соответствующих видах работ, дающих право для досрочного пенсионного обеспечения, необходимо применять Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10). Выполнение истцом работ на объектах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, подпадающих под Список №1 было подтверждено представленными документами (в том числе ежегодными актами проверки, санитарно-эпидемиологическими заключениями рабочей (производственной) инструкцией; инструкцией по охране труда, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица). Кроме этого, суд принял во внимание, что истцу предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, производилась доплата за особые условия труда. В итоге Северодвинский городской суд удовлетворил исковые требования. На пенсионный орган возложена обязанность назначить страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды работы в особых условиях. С ответчика в пользу истца суд также взыскал судебные расходы. Решение суда не вступило в законную силу.
Так, обратившийся в суд гражданин 49 лет, указал, что ранее направил в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, откуда получил отказ с указанием на отсутствие необходимого специального стажа работы, связанной с непосредственной занятостью на работах с радиоактивными веществами с определенной активностью на рабочем месте. При этом пенсионный орган исключил из специального стажа период работы истца слесарем – ремонтником во вредных условиях труда на судоремонтном заводе.
Вместе с тем, суд установил, что при определении стажа на соответствующих видах работ, дающих право для досрочного пенсионного обеспечения, необходимо применять Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10). Выполнение истцом работ на объектах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, подпадающих под Список №1 было подтверждено представленными документами (в том числе ежегодными актами проверки, санитарно-эпидемиологическими заключениями рабочей (производственной) инструкцией; инструкцией по охране труда, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица). Кроме этого, суд принял во внимание, что истцу предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, производилась доплата за особые условия труда. В итоге Северодвинский городской суд удовлетворил исковые требования. На пенсионный орган возложена обязанность назначить страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды работы в особых условиях. С ответчика в пользу истца суд также взыскал судебные расходы. Решение суда не вступило в законную силу.
Последние новости
Челябинск—Запорожье—Нарьян-Мар: Ирина Гехт назначена и.о. главы НАО
Президент России Владимир Путин назначил Ирину Гехт временно исполняющей обязанности губернатора Ненецкого автономного округа, территориально входящего в состав Архангельской области.
О сроках декларационной кампании в 2025 году
УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совместно с МФЦ Архангельской области информируют о сроках декларационной кампании.
Андрей Шемелин возглавил отделение ГИБДД в Мирном
1 марта приказом начальника УМВД России по Архангельской области Андрей Андреевич Шемелин назначен на должность начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Мирный.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Перми, включая прогнозы на ближайшие дни и часы