Истец не согласился с решением суда, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой до

О.Н.А. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр», структурному подразделению муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный культурный центр» «Пуйская клубная система» о признании незаконным отказа в приеме на работу и возложении обязанности заключить трудовой договор на должность культорганизатора с 06 декабря 2022 года, взыскании компенсации морального вреда за незаконный и необоснованный отказ в приеме на работу в размере 50000 рублей, обосновывая требования тем, что она обратилась с письменным заявлением на имя директора МБУК «РКЦ» Г.В.В. о приеме на работу на должность культорганизатора Пуйской клубной системы, в соответствии с ответом на которое ей было рекомендовано обратиться к заведующей Пуйской клубной системы Б.Т.А. После чего истец обратилась с письменным заявлением о приеме на работу на имя заведующей Пуйской клубной системы Б.Т.А., направив его заказным письмом, указав, что в случае отказа в приеме на работу, она просит сообщить ей о причине отказа письменно, однако ответ на него не получила.

Суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и нормами материального права, и дав им оценку, с учетом заявленных оснований и предмета спора, в удовлетворении исковых требований О.Н.А. отказал полностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда согласилась с выводами  суда  первой  инстанции  и  апелляционным  определением суда от 31 августа 2023 года указанное решение Вельского районного суда оставлено без  изменения, апелляционная жалоба О.Н.А. без  удовлетворения.

(подробную информацию можно посмотреть на сайте суда гражданское дело № 2-391/2023, на сайте Архангельского областного суда дело № 33-5581/2023).