Пинежский районный суд рассмотрел иск прокурора, выступавшего в защиту прав несовершеннолетних.
Суть спора связана с обеспечением безопасных условий обучения в детской музыкальной школе.
Суть спора связана с обеспечением безопасных условий обучения в детской музыкальной школе.
Судебное разбирательство завершилось отказом прокурора от исковых требований.
В Пинежском районном суде Архангельской области завершилось рассмотрение гражданского дела по иску прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Лира», администрации Пинежского муниципального округа, Пинежскому потребительскому обществу и индивидуальному предпринимателю о проведении капитального ремонта в здании школы по адресу: улица Первомайская, дом 53 поселок Пинега Пинежского района Архангельской области. В обоснование требований прокурор указал, что с 2020 года до настоящего времени вопрос о проведении капитального ремонта здания собственниками не решен, а непроведение ремонта в помещениях учреждения дополнительного образования нарушает права учащихся на безопасные условия их обучения, создавая угрозу причинения вреда их здоровью.
Ранее вынесенное представление прокурора, указавшего на необходимость проведения капитального ремонта в помещениях школы искусств, не выполнено.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что на втором этаже здания, 1917 года постройки, располагается Школа искусств - структурное подразделение муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа «Лира» Пинежского муниципального округа Архангельской области.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у здания – три собственника. У них разные цели и задачи деятельности, а также источники и размер доходов.
Все собственники здания в ходе рассмотрения дела заявлены прокурором в качестве соответчиков.
В 2020 году собственники здания на своем общем собрании приняли решение о повторном проведении собрания собственников нежилых помещений для принятия решения о капитальном ремонта здания после составления сметного расчета, но собрание это проведено не было.
В ходе судебного разбирательства собственники здания в добровольном порядке приняли на себя обязанность по организации проведения общего собрания собственников для решения вопроса о капремонте. Суд, учитывая то, что только общее собрание собственников нежилых помещений вправе решать такие вопросы, принял отказ прокурора от заявленных требований.
Судебное разбирательство завершилось отказом прокурора от исковых требований.
В Пинежском районном суде Архангельской области завершилось рассмотрение гражданского дела по иску прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Лира», администрации Пинежского муниципального округа, Пинежскому потребительскому обществу и индивидуальному предпринимателю о проведении капитального ремонта в здании школы по адресу: улица Первомайская, дом 53 поселок Пинега Пинежского района Архангельской области. В обоснование требований прокурор указал, что с 2020 года до настоящего времени вопрос о проведении капитального ремонта здания собственниками не решен, а непроведение ремонта в помещениях учреждения дополнительного образования нарушает права учащихся на безопасные условия их обучения, создавая угрозу причинения вреда их здоровью.
Ранее вынесенное представление прокурора, указавшего на необходимость проведения капитального ремонта в помещениях школы искусств, не выполнено.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что на втором этаже здания, 1917 года постройки, располагается Школа искусств - структурное подразделение муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа «Лира» Пинежского муниципального округа Архангельской области.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у здания – три собственника. У них разные цели и задачи деятельности, а также источники и размер доходов.
Все собственники здания в ходе рассмотрения дела заявлены прокурором в качестве соответчиков.
В 2020 году собственники здания на своем общем собрании приняли решение о повторном проведении собрания собственников нежилых помещений для принятия решения о капитальном ремонта здания после составления сметного расчета, но собрание это проведено не было.
В ходе судебного разбирательства собственники здания в добровольном порядке приняли на себя обязанность по организации проведения общего собрания собственников для решения вопроса о капремонте. Суд, учитывая то, что только общее собрание собственников нежилых помещений вправе решать такие вопросы, принял отказ прокурора от заявленных требований.
Последние новости
Начальник Управления Оксана Воскресенская вручила первые в этом году удостоверения адвокатов
16 января начальник Управления Минюста России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Оксана Воскресенская в торжественной обстановке вручила удостоверения двум адвокатам – Вадиму Кучину и Виталию Миляеву.
На конференции в Москве обсудили проблемы местного самоуправления
Архангельск представлял председатель Архангельской городской Думы Иван Воронцов.
Дмитрий Морев – в рабочей поездке на 29 лесозавод
Глава Архангельска посетил школу, встретился с активом ТОСа и жителями поселка в Маймаксанском округе.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Пензе, включая прогнозы на ближайшие дни и часы