Взыскание задолженности с наследников заемщика – привычная практика в Котласском городском суде Архангельской области. Однако не всегда лица, принявшие наследство фактическими дейс

Котласским городским судом рассмотрено гражданское дело по искам Банков к предполагаемым наследникам о взыскании задолженности по кредитным договорам, в ходе которого лица, принявшие наследство фактическими действиями, заняли в суде позицию о том, что в наследство не вступали.

Так, представитель одного из ответчиков в суде заявил, что за полгода до смерти супруг и отец ответчиков ушел в неизвестном направлении и проживал по неизвестному им адресу, совместная жизнь супругов прекратилась, они добровольно разделили имущество, в связи с чем, автомашина перешла по договору купли-продажи супруге, наследство после смерти никто из родственников не принимал, в связи с чем, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Между тем, как установлено в судебном заседании брак между умершим и его женой прекращен не был, согласно сведениям, представленным ОМ МВД России «Котласский» супруги проживали по одному и тому же адресу, вызов скорой медицинской помощи наследодателю на адрес, по которому проживали супруги, был осуществлен ответчиком (женой умершего), сообщение о смерти наследодателя также поступило от его супруги. Кроме того после смерти наследодателя с его карты, супруге были переведены денежные средства в размере 49900 рублей, а сыну переведено 42020 рублей 20 копеек. Также из документов, представленных сотрудниками полиции, судом установлено, что в доме умерший хранил ружье, которое после его смерти продолжало храниться в доме, и изъято спустя время после его смерти.

Таким образом, суд признал, что супруга и сын умершего совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку воспользовались наследственным имуществом в виде денежных средств на счетах, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, продолжали пользоваться и следить за техническим состоянием жилого дома и земельного участка, в том числе невыделенной в натуре долей в указанном имуществе, принадлежавшем наследодателю, осуществляли хранение ружья до изъятия его сотрудниками полиции.

Исходя из изложенного, иски Банков были удовлетворены, судом в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, а также произведен выдел супружеской доли в размере ½ доли умершего в совместно нажитом имуществе, а именно в транспортном средстве, ½ доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство включена в наследственную массу.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило, подана апелляционная жалоба.