Жители Соловков взыскали компенсацию морального вреда за несвоевременно оказанную медицинскую помощь

Без санавиации – на экстренную операцию

В Приморский районный суд обратилась мама, выступавшая в своих интересах и в интересах ребенка. Она просила взыскать с областной клинической больницы в лице ее филиала на Соловках компенсацию морального вреда за несовевременно оказанную медицинскую помощь.

В сентябре 2022 года истец с ребенком, получившим травму глаза, обратилась в участковую больницу. Медработник, осмотрев несовершеннолетнего, сообщил, что срочная медпомощь ему не требуется, но желательно обратиться в ближайшую больницу – в Карелии. На следующий день ребенок с отцом на катере МЧС приехал в больницу, но выяснилось, что офтальмолог Кемской больницы в отпуске, в соседней больнице – также в отпуске. Ребенок вернулся домой.

В участковой больнице выдали направление в Архангельск, но в санавиации, несмотря на многочисленные просьбы мамы, отказали.

Лишь через пять дней после получения травмы ребенок вместе с мамой смогли вылететь в Архангельск.

В областной офтальмологической больнице врачи четкое следовали требованиям закона – пострадавшего приняли без очереди и экстренно прооперировали под общим наркозом. Свыше недели ребенок провел в стационаре. Спустя месяц после операции сняты швы.

Родитель, обращаясь в суд, отметила, что на протяжении пяти дней несовершеннолетний, не получавший помощи, страдал от боли. Из-за переживаний за здоровье ребенка у мамы также ухудшилось самочувствие, она была вынуждена обращаться к врачу. Истец настаивала на том, что медицинская помощь ее ребенку оказана несвоевременно, просила взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 80000 рублей, в пользу ребенка – 120000 рублей.

Представитель медицинского учреждения просила в удовлетворении исковых требований отказать, утверждала, что надлежащая медицинская помощь оказана.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с пользу ребенка 120 тысяч рублей и 50 тысяч рублей – в пользу его мамы.

Ответчик – областная клиническая больница в лице филиала , участковой больницы на Соловках, обжаловал решение, настаивая на том, что для удовлетворения иска у суда не было оснований.

Согласно Конституции Российской Федерации, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, относится к числу конституционно значимых ценностей. Каждому гарантировано право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий – относится к видам медицинской помощи ненадлежащего качества.

Суд установил, что согласно Положению об отделении экстренной консультативной скорой медицинской помощи оно является подразделением областной клинической больницы и входит в состав территориального центра медицины катастроф. К задачам отделения относится оказание по заявкам учреждений здравоохранения Архангельской области экстренной квалифицированной и плановой консультативной медицинской помощи больным и пострадавшим с использованием средств санитарной авиации, а также эвакуация больных.

Согласно материалам дела первичный осмотр ребенка провел не дежурный врач филиала областной больницы на Соловках, а медсестра. В ее полномочия определение степени тяжести состояния пациента, показаний к экстренности или неотложности оказания медицинской помощи и необходимости осуществления медицинской эвакуации не входит. При этом в областную больницу о ребенке, получившем травму глаза, никто не сообщил, заявку не направил. По какой причине помощь пострадавшему не была оказана в Карелии, куда его первоначально направили, сотрудники Соловецкой больницы не выясняли.

При повторном обращении врачи участковой больницы ребенка не осматривали, а выдали два направления к специалистам в Архангельск с разными отметками. Причину выдачи двух направлений без указания конкретного медицинского учреждения, без непосредственного осмотра ребенка представитель ответчика в судебном заседании в областном суде пояснить не смог. В медкарте больного при этом отсутствуют сведения об обращениях на прием и выданных направлениях.

Каких-либо мероприятий для стабилизации и улучшения состояния здоровья ребенка, снятия болевых ощущений в участковой больнице не выполняли, рекомендации не предоставили.

Согласно пояснениям лечащего врача областной офтальмологической больницы: диагноз пострадавшего – проникающее ранение глазного яблока – врачом участковой больницы не установлен, своевременная помощь не оказана: больной ребенок не был направлен в хирургическое офтальмологическое отделение по срочным показаниям.

Отсутствие мероприятий, способствующих стабилизации или улучшению состояния пациента и непринятие решения об эвакуации пострадавшего в медицинское учреждение для оказания необходимой и своевременной медицинской помощи, несмотря на многократные просьбы мамы ребенка, подтверждают ненадлежащее оказание ответчиком медицинской помощи.

Решение районного суда вступило в законную силу.