Жители Соловков взыскали компенсацию за несвоевременно оказанную медпомощь

Она просила взыскать с областной клинической больницы в лице её филиала на Соловках компенсацию морального вреда за несвоевременно оказанную медицинскую помощь.

В сентябре 2022 года мама с ребёнком, получившим травму глаза, обратилась в участковую больницу. Медработник, сделав осмотр, сообщил, что срочная медпомощь ему не требуется, но желательно обратиться в ближайшую больницу в Карелии. На следующий день ребёнок с отцом на катере МЧС приехал в больницу, но выяснилось, что офтальмолог кемской больницы в отпуске, в соседней больнице — также в отпуске. Ребёнок вернулся домой.

В участковой больнице выдали направление в Архангельск, но в санавиации, несмотря на многочисленные просьбы мамы, отказали.

Лишь через пять дней после получения травмы ребёнок вместе с мамой смогли вылететь в Архангельск.

В областной офтальмологической больнице пострадавшего приняли без очереди и экстренно прооперировали под общим наркозом. Свыше недели ребёнок провёл в стационаре. Швы сняли спустя месяц после операции.

Мама, обращаясь в суд, отметила, что на протяжении пяти дней её ребёнок, не получавший помощи, страдал от боли. Из-за переживаний за его здоровье у мамы также ухудшилось самочувствие, она была вынуждена обращаться к врачу. Она настаивала на том, что медицинская помощь её ребёнку оказана несвоевременно, просила взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 80 000 рублей, в пользу ребёнка — 120 000 рублей.

Представитель медицинского учреждения просила в удовлетворении исковых требований отказать, утверждала, что надлежащая медицинская помощь оказана.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав в пользу ребёнка 120 тысяч рублей и 50 тысяч рублей в пользу его мамы.

Ответчик — областная клиническая больница в лице филиала, участковой больницы на Соловках, — обжаловал решение, настаивая на том, что для удовлетворения иска у суда не было оснований.

Но, согласно Конституции Российской Федерации, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, относится к числу конституционно значимых ценностей. Каждому гарантировано право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий относятся к видам медицинской помощи ненадлежащего качества.

Согласно материалам дела, первичный осмотр ребёнка провёл не дежурный врач филиала областной больницы на Соловках, а медсестра. В её полномочия определение степени тяжести состояния пациента, показаний к экстренности или неотложности оказания медицинской помощи и необходимости осуществления медицинской эвакуации не входит. При этом в областную больницу о ребёнке, получившем травму глаза, никто не сообщил, заявку не направил. По какой причине помощь пострадавшему не была оказана в Карелии, куда его первоначально направили, сотрудники соловецкой больницы не выясняли.

При повторном обращении врачи участковой больницы ребёнка не осматривали, а выдали два направления к специалистам в Архангельск с разными отметками. Причину выдачи двух направлений без указания конкретного медицинского учреждения, без непосредственного осмотра ребёнка представитель ответчика в судебном заседании в областном суде пояснить не смог. В медкарте больного при этом отсутствуют сведения об обращениях на приём и выданных направлениях.

Ничего не сделали в участковой больнице для стабилизации и улучшения состояния здоровья ребёнка, снятия болевых ощущений, рекомендации не предоставили. Согласно пояснениям лечащего врача областной офтальмологической больницы: диагноз пострадавшего — проникающее ранение глазного яблока — врачом участковой больницы не установлен, своевременная помощь не оказана: больной ребёнок не был направлен в хирургическое офтальмологическое отделение по срочным показаниям.

Решение районного суда вступило в законную силу.